摘要：广东某颇具规模的LED灯具厂家，在某广州科学城国外机构实验室做CE认证，通知传导发射不满足标准EN 55015的发射限值要求，并要求进行传导整改。经过与厂家沟通分析，此灯具从佛山某知名LED驱动器厂家采购的二类LED驱动，LED灯条板、金属支架等组成为最终的一类灯具。也就是说LED驱动器本身是没有接地端子，但是因为灯具表面的金属结构灯具本身需要进行接地保护，所以有3pin的PE接地线。
关键词：传导整改、分布电容、近场耦合
不合格现象： 传导PK峰值波形包络整体偏高，且个别波峰尖的频率点，读QP值也是超标。PK值曲线与AV值曲线相差值依据以往经验还算正常，说明干扰脉冲能量并没有特别特殊，例如有谐振、自激、特别偏向感性干扰、容性干扰等。详细波形包络如下：
经验分析： 经过与LED灯具厂家沟通，LED驱动的供应商已经对LED驱动做过了UL、TUV mark、GS、FCC等大牌认证，当然，也不排除是LED驱动批次、或是因为个别器件差异、个体问题导致出现的不合格，甚至其它的问题导致……
但是，LED驱动供应商反馈驱动器是合格的，不可能出现传导超出限值要求的问题，并反馈告知是灯本体的问题。这样就陷入了一个死循环……
曾工依据多年丰富的临床经验，结合测试数据分析，问题可能出现在二类驱动、与一类灯具的结合的问题，这个可能是问题的本质。
此驱动器是安装在金属支架上面，且金属支架是接地，详细如下图所示：
因此，结合EMI的理论分析，最大概率是LED驱动本体与金属外壳形成的等效分布电容，最终等效了一个近场耦合回路，即，LED驱动骚扰源=》金属外壳=》电源线、PE线=》对LISN以及地板的金属参考地平面，形成了一个等效的共模干扰回路，从而使测试的包络曲线整体变高，最终导致个别尖峰点超出传导限值。
所以，在得出上述结论，再进行如下整改动作，详细如下图：
在上述轻微改变调节LED驱动的安装后，测试数据如下：
扫码技术咨询
